En el marc del debat Quo Vadis Veneçuela?, organitzat per Casa Amèrica Catalunya i el Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB) amb la col·laboració de l'Institut Català Internacional per la Pau (ICIP), tres experts van analitzar l'incert present i futur del país llatinoamericà a més d’oferir les seves visions respecte a possibles alternatives per a una transició pacífica i democràtica.
14/02/2020 / Barcelona
Els experts de la taula sobre Veneçuela aposten pel diàleg com a solució a la crisi política del país
El veneçolà José Manuel Puente, professor titular del Centre de Polítiques Públiques de l'Institut d'Estudis Superiors d'Administració (IESA), va obrir la conversa amb una aproximació a la situació econòmica de Veneçuela tot repassant des del col·lapse econòmic del país fins a una eventual reconstrucció. Després d'oferir algunes xifres, com la pèrdua del 50% del PIB en els darrers cinc anys i una inflació superior al 9.500%, l'acadèmic va recalcar que "les històries no són lineals i els desastres poden reivindicar-se, tal com ho va fer l'economia peruana després de l'època marcada pel grup terrorista Sendero Luminoso". Segons Puente, aquest desequilibri econòmic explica els alts fluxos migratoris a Veneçuela, que en els darrers 20 anys arriba a gairebé sis milions de persones.
Com a vies per a una possible solució, José Manuel Puente proposa tres reformes: En primera instància, un programa social d'emergències, seguit per un programa d'estabilització econòmica que porti finalment a la implementació de canvis estructurals i reformes institucionals. L'expert va recalcar que "primer s'ha de generar un canvi polític per aconseguir una transició econòmica i social".
Les intervencions van continuar de la mà d'Anna Ayuso, investigadora sènior del CIDOB, qui va realitzar una exhaustiva síntesi del procés de crisi a Veneçuela des dels inicis de la revolució bolivariana amb Hugo Chávez. Va assenyalar que el procés de revolució va anar acompanyat de canvis institucionals que van dur a una concentració de poder i de l'economia, el que va generar una polarització manifestada en enfrontaments entre oficialisme i oposició que segueixen tancant espais a la negociació. A manera de tancament, la investigadora es va referir a les diverses institucions que tant a nivell regional com internacional han intentat generar diàlegs i consensos de manera fallida, recalcant que "la Unió Europea busca una posició intermèdia en el conflicte sense tenir una estratègia clara malgrat buscar instàncies de negociació entre les parts ".
Finalment, la directora de la Xarxa Noruega d'Investigació sobre l'Amèrica Llatina, Benedicte Bull, s'ha referit a les possibles vies de diàleg en el conflicte. "No sóc molt optimista, sobretot a curt termini ja que 2020 serà un any complicat a causa de les eleccions a l'Assemblea Nacional de Veneçuela", ha assenyalat. Bull també va emfatitzar la necessitat d'una solució originada des de l'interior de país, però amb ajuda externa, possibilitat que no es veu afavorida per l'actual clima d'inestabilitat internacional. A més, ha descartat una sortida violenta a l'conflicte. La investigadora va culminar la seva intervenció assenyalant que coordinació, consensos i concessions seran els conceptes bàsics per treballar la crisi i ha subratllat que Noruega no està "cremada" com a mediadora del conflicte i que sempre té les "portes obertes" per a la negociació.
Independentment dels punt de vista individuals dels sobre el conflicte, els tres ponents van coincidir en que la solució per aconseguir una transició pacífica i democràtica ha de gestar-se des de l'interior de Veneçuela, començant per canvis polítics a través de la generació de diàlegs i consensos entre oposició i govern. Des d'aquesta base, van estimar que els canvis econòmics i socials a Veneçuela podrien ser una realitat.
