Casa America Catalunya

Malgrat les multitudinàries manifestacions dels partidaris del no a la reforma de la Constitució de Veneçuela que, entre d'altres mesures, proposa eliminar la limitació del mandat presidencial, l'entorn del president del país, Hugo Chávez, sembla convençut de superar, el pròxim diumenge 2 de desembre, aquesta cita a les urnes. Luís Britto García, doctor en Dret i escriptor, membre de la Comissió que ha elaborat la proposta de reforma de la Carta Magna veneçolana, pronostica un 60 – 40 per cent favorable a Hugo Chávez, càrrega contra el moviment estudiantil que abandera les protestes ciutadanes, es mostra comprensiu davant els excessos verbals del líder bolivarià i augura una intervenció militar dels Estats Units per controlar el petroli del país.Què passarà en el referèndum de diumenge?El més probable, segons les enquestes, és que aquest referèndum es guanyi per una majoria del 60 contra el 40%, la mateixa que ha acompanyat en gairebé tots els processos al moviment bolivarià. El que és poc previsible són els nivells d'abstenció. I és important recordar que tots i cadascun dels processos electorals a Veneçuela han estat monitorejats i vetllats per centenars i centenars d'observadors internacionals, alguns d'ells força hostils com l'OEA (Organització d'Estats Americans) o el Centre Carter, que mai han trobat cap irregularitat. Qualsevol que sigui el resultat no només serà legítim sinó respectat.Vostè que ha format part de la Comissió que proposa la reforma de la Constitució, Per què creu que aquesta iniciativa està aixecant tantes i tan intenses protestes al seu país?El més debatut és la possibilitat de reelecció indefinida del president, però cal recordar que hi ha set estats europeus que tenen reeleccions indefinides de primers ministres o mandataris... A més, la Constitució actual és una de les poques arreu del món que sorgeix d'un referèndum popular. No van ser designats uns constituents perquè decidissin quia seria la Constitució sinó que va ser sotmesa a votació. Va guanyar amb un percentatge electoral summament fort, molt per sobre del 70%. I l'actual reforma també serà sotmesa a votació, a referèndum. I en el supòsit que el president Chávez es presentés a altres eleccions i no resultés electe, òbviament no tindrà el poder. La Constitució veneçolana també és una de les poques arreu del món que contempla la possibilitat de deposar qualsevol mandatari d'elecció popular que no estigui d'acord amb les expectatives del poble.S'acusa Chávez de preparar una referèndum a mesura que li permeti perpetuar-se en el poder ja que la resta de reformes es podrien haver impulsat via decret...Jo comprenc que això preocupi a la gent que li tem a la voluntat popular. Ünica i exclusivament serà aprovada la reforma si hi ha una votació majoritària a favor  i únicament serà reelegit un mandatari si hi ha una majoria que l’elegeix, i únicament romandrà en el poder, fins i tot durant el seu període, si la majoria així ho vol, perquè està oberta la possibilitat de revocatòria a meitat del període de mandat. Hi ha gent que li té pànic a la decisió de la majoria. És comprensible: la primera bandera de totes les oligarquies del món és “mori la majoria”, tant en el sentit físic com polític.Com s'expliquen aquestes manifestacions estudiantils, sectors que han preservat la seva independència impedint expressament que líders de l'oposició prenguessin la paraula durant les seves mobilitzacions? Quan no es va renovar la concessió a una TV, alguns estudiants van protestar. Van demanar que se'ls admetés a l'Assemblea Nacional i se'ls va dir que sí; van demanar que el seu missatge fos difós en cadena nacional. I van llegir el missatge, i quan altres estudiants els van demanar debatre van abandonar l'Assemblea... I el missatge que van llegir tenia l 'encapçalament de “Publicitat ARS”, que és la publicitat dels grans grups patronals de Veneçuela. I en aquest missatge deien que no anaven a fer cap debat polític perquè no tenien cap projecte de país. Quin és el grau d'independència del moviment estudiantil quan en una situació tan important porta un missatge escrit per una publicitat empresarial? Per Déu sant! Vostè denúncia l'existència de campanyes de terror psicològic per crear el pànic entre les classes mitges veneçolanes.En el meu llibre “Investigació dels mitjans per damunt de tota sospita” relato com durant aquests 8 anys els mitjans a Veneçuela s'han dedicat a predicar contínuament sobre la guerra civil, el cop d'estat i la discriminació ètnica i racial. Tot això vol crear en les classes mitges la sensació que s’enfronten a una situació gairebé salvatge en la qual els arrabassarien tots els seus privilegis... Això no és així. La realitat a Veneçuela ha donat per a un increment absurd de la compra d'automòbils de luxe i el trànsit a Caracas és impossible. L'especulació immobiliària és total. Però la dreta sempre amenaça a les classes mitges amb la proletarització. Va ser la base social del feixisme italià i alemany: les classes mitges van camí de la misèria i les hordes comunistes et treuran el poc que tens... A Veneçuela s'està fent aquest tipus de propaganda constantment. L'oposició veneçolana té una patètica incapacitat de presentar un projecte creïble.Vostè no li recomanaria a Chávez més templança, que no se li vagi la força per la boca?Chávez té una flexibilitat extraordinària. Ho va demostrar després del cop d'estat. Tenia motivació suficient per clausurar mitjans que van recolzar el cop, gent que, en delicte de terrorisme d'estat, van signar les actes constitutives de la dictadura, i el que va fer va ser sortir a la televisió amb un crucifix dient “per favor, que reflexionin”. I no hi va haver cap mesura repressiva. Chávez és el governador menys repressiu de la història de Veneçuela i potser de la història del món. És una cosa inconcebible. Pensin en una situació semblant, hom podria pensar que haurien seqüeles, i a Veneçuela no les va haver. Aquest és el Chávez de debò: un home completament comprensiu, amb una renúncia extrema a utilitzar qualsevol mena de repressió. I que de tant en tant hagi intercanvis verbals és summament estrany.
Doncs últimament aquests intercanvis verbals estan a l'ordre del dia...Sí, però...Amb el president colombià Álvaro Uribe la topada verbal ha estat d'altura i amb conseqüències.Sí, sí. Però per barallar-se es necessiten dos i en els dos casos hi ha hagut participacions dels altres (Uribe i el Rei d'Espanya) de cert pes...No dic pas que la responsabilitat d'aquests incidents sigui sencera de Chávez però moltes vegades dóna la impressió que parla massa, que se li escalfa la llengua... Ha anomenat mentider a Uribe.Però davant una acusació de legitimar terroristes has de defensar-te. Chávez, en virtut d'una petició del president Uribe, va intentar a Colòmbia el que mai s'ha intentat en 50 anys de guerra civil. Tot el sistema internacional està buscant algun tipus d'acusació contra el president Chávez, i la legitimització del terrorisme es llança al vol i Chávez té el dret de defensar-se i dir que això és mentida. Perquè si diu que és veritat ja tenim aquí una força invasora dels Estats Units.Però de denunciar una mentida a dir mentider al president de Colòmbia, acusar-lo de no donar la cara i trencar relacions diplomàtiques va una tirada...
No s'ha parlat de trencar relacions sinó d'un refredament.Ha dit que les posa a la nevera...Aquesta és una expressió retòrica que ja es va utilitzar anteriorment quan el Govern colombià va segrestar a un refugiat a Veneçuela (Granda). Però es refredament es entibió i després alcanzó una temperatura normal malgrat que el pobre Granda va seguir presoner fins fa poc. No crec que passi d'aquí. Ha estat un problema d'etiquetes i protocols diplomàtics. Que no revela una voluntat dels Governs de concloure relacions. Què passarà a partir del dia 2?Guanyarà el projecte de reforma constitucional amb el 60% de suport. L'oposició es quedarà de nou amb el 40%. De nou l'oposició parlarà de frau i no aportarà cap prova. La polèmica es calmarà en poc temps. Les relacions amb Colòmbia i Espanya es regularitzaran totalment. A llarg termini, l'amenaça
d'una intervenció dels Estats Units és summament poderosa. O d'un magnicidi. Com valora la previsible arribada dels demòcrates al Govern dels Estats Units?Amb molta freqüència, les pitjors intervencions a l’Amèrica Llatina han estat realitzades per mandataris demòcrates. En política exterior, la rotació entre republicans i demòcrates significa molt poc. Els interessos dels Estats Units són les reserves d'hidrocarburs que hi ha a Veneçuela, i té l'interès de ficar-hi mà sigui com sigui.