Casa America Catalunya

A pesar de las multitudinarias manifestaciones de los partidarios del no a la reforma de la Constitución de Venezuela que, entre otras medidas, propone eliminar la limitación del mandato presidencial, el entorno del presidente del país, Hugo Chávez, parece convencido de superar, el próximo domingo 2 de diciembre, esta cita en las urnas. Luís Britto García, doctor en Derecho y escritor, miembro de la Comisión que ha elaborado la propuesta de reforma de la Carta Magna venezolana, pronostica un 60 – 40 por ciento favorable a Hugo Chávez, carga contra el movimiento estudiantil que abandera las protestas ciudadanas, se muestra comprensivo ante los excesos verbales del líder bolivariano y augura una intervención militar de los Estados Unidos para controlar el petróleo del país.
 
¿Qué va a suceder en el referéndum del domingo?
Lo más probable, según las encuestas, es que ese referéndum se gane por una mayoría del 60 contra el 40%, la misma que ha acompañado en casi todos los procesos al movimiento bolivariano. Lo que es poco predecible son los niveles de abstención. Y es importante recordar que todos y cada uno de los procesos electorales en Venezuela han sido monitoreados y velados  por centenares y centenares de observadores internacionales, algunos de ellos bastantes hostiles como la OEA (Organización de Estados Americanos) o el Centro Carter, que nunca han encontrado ninguna irregularidad. Cualquiera que sea el resultado no sólo será legítimo sino respetado.
 
Usted que ha formado parte de la Comisión que propone la reforma de la Constitución, ¿por qué cree que esta iniciativa está levantando tantas y tan intensas protestas en su país?
Lo más debatido es la posibilidad de reelección indefinida del presidente, pero hay que recordar que hay siete estados europeos  que tienen reelecciones indefinidas de primeros ministros o mandatarios... Además, la Constitución actual es una de las pocas en el mundo que surge de un referéndum popular. No fueron designados unos constituyentes para que decidieran cuál sería la Constitución sino que fue sometida a votación. Ganó con un pocentaje electoral sumamente fuerte, muy por encima del 70%. Y la actual reforma también será sometida a votación, a referéndum. Y en el caso de que el presidente Chávez se presentara a otras elecciones y no resultara electo, obviamente no tendrá el poder. La Constitución venezolana también es una de las pocas en el mundo que contempla la posibilidad de deponer a cualquier mandatario de elección popular que no esté de acuerdo con las expectativas del pueblo.
 
Se acusa a Chávez de preparar una referéndum a medida que le permita perpetuarse en el poder ya que el resto de reformas podrían haberse impulsado vía decreto...
Yo comprendo que esto preocupe a la gente que le teme a la voluntad popular. Ünica y exclusivamente será aprobada la reforma si hay una votación mayoritaria a favor de ella y únicamente será reelegido un mandatario si hay una mayoría que lo elige, y únicamente permanecerá en el poder, incluso durante su periodo, si la mayoría así lo quiere, porque está abierta la posibilidad de revocatoria a mitad del periodo de mandato. Hay gente que le tiene pánico a la decisión de la mayoría. Es comprensible: la primera bandera de todas las oligarquías del mundo es “muera la mayoría”, tanto en el sentido físico como político.
 
¿Cómo se explican esas manifestaciones estudiantiles, sectores que han preservado su independencia impidiendo expresamente que líderes de la oposición tomaran la palabra durante sus movilizaciones?
Cuando no se renovó la concesión a una TV, algunos estudiantes protestaron. Pidieron que se les admitiera en la Asamblea Nacional y se les dijo que sí; pidieron que su mensaje fuera difundido en cadena nacional. Y leyeron el mensaje, y cuando otros estudiantes les pidieron debatir abandonaron la Asamblea... Y el mensaje que leyeron tenía el membrete de “Publicidad ARS”, que es la publicidad de los grandes grupos patronales de Venezuela. Y en ese mensaje decían que no iban a hacer ningún debate político porque no tenían ningún proyecto de país.  ¿Cuál es el grado de independencia del movimiento estudiantil cuando en una situación tan importante lleva un mensaje escrito por una publicidad empresarial? ¡Por Dios santo!
 
Usted denuncia la existencia de campañas de terror psicológico para crear el pánico entre las clases medias venezolanas.
En mi libro “Investigación de los medios por encima de toda sospecha” relato cómo durante estos 8 años los medios en Venezuela se han dedicado a una prédica continua sobre la guerra civil, el golpe de estado y la discriminación étnica y racial. Todo esto quiere crear en las clases medias la sensación de que se enfretan a una situación poco menos que salvaje donde les arrebatarían todos sus privilegios... Esto no es así. La realidad en Venezuela ha dado para un incremento absurdo de la compra de automóviles de lujo y el tráfico en Caracas es imposible. La especulación inmobiliaria es total. Pero la derecha siempre amenaza a las clases medias con la proletarización.  Fue la base social del fascismo italiano y alemán: las clases medias van camino de la miseria y las hordas comunistas te van a quitar lo poco que tienes... En Venezuela se está haciendo este tipo de propaganda constantemente. La oposición venezolana tiene una patética incapacidad de presentar un proyecto creíble.
 
¿Usted no le recomendaría Chávez más temple, que no se le vaya la fuerza por la boca?
Chávez tiene una flexibilidad extraordinaria. Lo demostró después del golpe de estado. Tenía motivación suficiente para clausurar medios que apoyaron el golpe, gentes que en delito de terrorismo de estado firmaron las actas constitutivas de la dictadura, y lo que hizo fue salir en televisión con un crucifijo diciendo “por favor, que reflexionen”. Y no hubo ninguna medida represiva. Chávez es el gobernador menos represivo de la historia de Venezuela y quizás de la historia del mundo. Es una cosa inconcebible. Piensen en una situación parecida, uno podría pensar que habrían secuelas y en Venezuela no las hubo. Ëse es el verdadero Chávez: un hombre enteramente comprensivo, con una renuncia extrema a utilizar cualquier tipo de represión.  Y que de vez en cuando haya intercambios verbales es sumamente extraño.
 
Pues últimamente esos intercambios verbales están a la orden del día...
Sí, pero...
 
Con el presidente colombiano Álvaro Uribe el encontronazo verbal ha sido de altura y con consecuencias.
Sí, sí. Pero para pelearse se necesitan dos y en ambos casos ha habido participaciones de los otros (Uribe y el Rey de España) de cierto peso...
 
Si no digo que la responsabilidad de esos incidentes sea entera de Chávez pero muchas veces da la impresión de que habla demasiado, de que se le calienta la lengua... Ha llamado mentiroso a Uribe.
Pero ante una acusación de legitimar a terroristas tienes que defenderte. Chávez, en virtud de un llamado del presidente Uribe, intentó en Colombia lo que nunca se ha intentado en 50 años de guerra civil. Todo el sistema internacional está buscando algún tipo de acusación contra el presidente Chávez, y la legitimización del terrorismo se lanza al vuelo y Chávez tiene el derecho de defenderse y decir que eso es mentira. Porque si dice que es verdad ya tenemos ahí una fuerza invasora de los Estados Unidos.
 
Pero de denunciar una mentira a llamar mentiroso al presidente de Colombia, acusarle de no dar la cara y romper relaciones diplomáticas va un trecho...
No se ha hablado de romper relaciones sino de un enfriamiento.
 
Ha dicho que las pone en la nevera...
Esa es una expresión retórica que ya se utilizó anteriormente cuando el Gobierno colombiano secuestró a un refugiado en Venezuela (Granda).   Pero se enfriamiento se entibió y luego alcanzó una temperatura normal a pesar de que el pobre Granda siguió prisionero hasta hace poco. No creo que pase de aquí. Ha sido un problema de etiquetas y protocolos diplomáticos. Que no revela una voluntad de los Gobiernos de concluir relaciones.
 
¿Qué va a pasar a partir del día 2?
Ganará el proyecto de reforma constitucional con el 60% de apoyo. La oposición se quedará de nuevo con el 40%. De nuevo la oposición hablará de fraude y no aportará ninguna prueba. La polémica se calmará en poco tiempo. Las relaciones con Colombia y España se regularizarán totalmente.  En el largo plazo, la amenaza de una intervención de los Estados Unidos es sumamente poderosa. O de un magnicidio.
 
¿Cómo valora la previsible llegada de los demócratas al Gobierno de los Estados Unidos?Con mucha frecuencia, las peores intervenciones en América Latina han sido realizadas por mandatarios demócratas. En política exterior, la rotación entre republicanos y demócratas significa muy poco. Los intereses de Estados Unidos son las reservas de hidrocarburos que hay en Venezuela, y tiene el interés de echarle mano fuere como fuere.