Primera entrega de la charla con Carlos Slepoy, abogado, premio Joan Alsina de Derechos Humanos, que ha participado en Casa Amèrica Catalunya en un homenaje a Baltasar Garzón, el juez de la Audiencia Nacional represaliado tras iniciar una investigación de los crímenes de la dictadura franquista. Este jurista fue uno de los impulsores de la querella presentada ante un Tribunal de Buenos Aires por los mismos hechos. Slepoy confía en la acción de la justicia universal para desbloquear este procedimiento a imagen y semejanza de lo que ocurrió, pero en sentido inverso, con las causas por los asesinatos de la junta militar argentina. En la siguiente entrevista, Slepoy desvela próximas iniciativas que, de concretarse, pueden hacer sonrojar al Estado de Derecho en España.
Carlos Slepoy, abogado: “Queremos lanzar órdenes de captura universales contra los responsables de crímenes del franquismo” (1)
¿Qué les motivó a presentar en Argentina una querella por los crímenes del franquismo?Hay un primer motivo evidente: el enorme beneficio que obtuvieron los organismos de derechos humanos y las víctimas por las actuaciones de la judicatura española y muy específicamente de Garzón. Cuando se planteó esta posibilidad, inmediatamente concurrieron todos los organismos argentinos de derechos humanos y múltiples organizaciones sociales para presentarse como querellante. Se sintió que esto era un efecto devolutivo a lo ocurrido con las actuaciones (contra los crímenes de la dictadura argentina) en España. ¿Tanta importancia tuvieron aquellas actuaciones para el desarrollo futuro de las causas por los crímenes en Argentina?Hay que tener en cuenta que los organismos de derechos humanos argentinos estuvieron en una travesía del desierto de muchos años, golpeando puertas por todos lados, en el ámbito nacional e internacional; yendo a Naciones Unidas, a las organizaciones latinoamericanas... intentando que se abriera el camino de la justicia... El procedimiento que se inicia en España en 1996 en relación con los crímenes cometidos en Argentina es el último de los que empiezan en Europa donde ya habían causas abiertas en Francia, Italia, Alemania... A diferencia de éstos, el procedimiento en España no se funda en la nacionalidad de las víctimas sino que es un juicio universal, donde es irrelevante la nacionalidad de víctimas y victimarios, o los intereses particulares del Estado cuyo tribunal está actuando. Al principio nadie pensaba que aquel proceso llegaría tan lejos...Este juicio comenzó con el mayor de los escepticismos. Se pensaba que iba ser algo testimonial. Y poco a poco se fue convirtiendo en una referencia. Hubo una auténtica procesión de gente de Argentina que venía a declarar aquí y exiliados que enviaban sus testimonios desde distintos lugares del mundo. Durante muchos años el procedimiento judicial abierto en la Audiencia Nacional por Garzón fue el elemento fundamental en la lucha contra la impunidad en Argentina. Y hubo suerte con medidas como la detención de Pinochet o que Scilingo viniera a declarar a Madrid creyendo que quedaba impune como en Argentina, donde declaraba que había tirado a 30 personas al mar y salía (del tribunal) y estaban los periodistas esperándole para hacerle un reportaje, en lugar de haber un fiscal o la policía esperándolo... Este clima de impunidad que se vivía, que es el clima de impunidad que se vive hoy en España, Scilingo pensó que era universal... Y vino a declarar ante Garzón, pidiendo protección a la justicia española y que se subvencionara su estancia en España, a él y a su familia, y resultó que Garzón lo mandó a la cárcel... ¿Y cuál fue el impacto en Argentina?Estas cosas impactaron tanto, fueron tan conmocionantes para la sociedad argentina y los propios represores que se fue generando la idea de que no podían estar tranquilos fuera de Argentina y que el único lugar de refugio era precisamente Argentina. El caso de Cavalo, el marino detenido en México, es un ejemplo. Él iba a coger un avión para irse a Argentina cuando fue detenido por orden del juez Garzón. O sea, que su querella también plantea acorralar a los responsables de los crímenes del franquismo allá donde estén...Intenta generar un fenómeno parecido al de Argentina. En un momento determinado, lanzar órdenes de captura internacional respecto de aquellas personas que estén vivas y se pueda determinar que tengan responsabilidad en los crímenes. Quedaría claro que no pueden seguir fuera de España porque pueden ser detenidos y que el único lugar de refugio que tienen es precisamente el país donde cometieron el genocidio. Esto genera un fenómeno social muy importante porque la presión interna para que sean juzgados en el propio país es muy grande. ¿Cómo es posible que crímenes cometidos en nuestro propio país se pretendan juzgar fuera y no se juzguen dentro? Fue el elemento fundamental de la caída de las leyes de impunidad en Argentina. Nada es repetible pero la vocación del procedimiento argentino es colaborar del mismo modo que colaboraron las actuaciones judiciales en España con los crímenes en Argentina.
