Montse Armengou, Sergio Rodríguez y Justin Webster, los tres periodistas que han protagonizado en Casa Amèrica Catalunya las jornadas “Sin Ficción”, han cerrado el encuentro con una mesa redonda en la que se ha puesto de manifiesto la crisis que rodea al periodismo de investigación, género cada vez más en desuso en los medios de comunicación. “Hoy no sería posible otro “Watergate”, ha exclamado Montse Armengou en relación a la histórica investigación periodística que provocó la dimisión del que fue presidente de los Estados Unidos Richard Nixon.
18/01/2007 / Barcelona
“Hoy no sería posible otro “Watergate”, conclusión de la mesa redonda que ha cerrado las jornadas “Sin Ficción” sobre periodismo de investigación
Montse Armengou, Sergio Rodríguez y Justin Webster, los tres periodistas que han protagonizado en Casa Amèrica Catalunya las jornadas “Sin Ficción”, han cerrado el encuentro con una mesa redonda en la que se ha puesto de manifiesto la crisis que rodea al periodismo de investigación, género cada vez más en desuso en los medios de comunicación. “Hoy no sería posible otro “Watergate”, ha exclamado Montse Armengou en relación a la histórica investigación periodística que provocó la dimisión del que fue presidente de los Estados Unidos Richard Nixon.
La catalana Montse Armengou, cuyos reportajes han desvelado episodios hasta ahora silenciados de la Guerra Civil española y la Dictadura franquista, cree que el declive general del periodismo de investigación en los medios de comunicación se debe a la rapidez con la que se obliga a trabajar a los informadores. “La investigación es cara en tiempo y hoy en día en las redacciones ni siquiera se pueden contrastar las informaciones porque no hay tiempo”, ha explicado.
Para Armengou, esta dinámica ha creado un efecto perverso: la “acomodación de la audiencia a programas más fáciles”. Una situación que ha invadido incluso a su especialidad, los documentales históricos que, en opinión de la periodista, se están caracterizando por sus “dramatizaciones excesivas”. “Cada vez es más difícil distinguir entre la verdad y lo que lo parece”, se ha lamentado Armengou.
El británico Justin Webster, director de la productora audiovisual JWP Productions especializada en reportajes de investigación, ha coincidido en señalar que el momento actual de este género es “malo”, víctima del “apogeo de lo popular”. Webster, sin embargo, ha intentado mostrarse optimista sobre el futuro de esta corriente y ha sustentado su opinión en dos “puntos de luz”: los documentales y los libros de ficción no narrativa. “En los Estados Unidos, el 60% de los libros que están a la venta son de no ficción”, ha subrayado.
El mexicano Sergio González Rodríguez, que con el libro “Huesos en el desierto” ha difundido por todo el mundo el “feminicidio” – asesinatos y desapariciones sistemáticas e impunes de mujeres– en Ciudad Juárez, también califica de “adverso” el escenario del periodismo de investigación en América Latina. “El modelo del “impacto noticioso”, asociado al espectáculo y el golpe mediático, es el que más daño ha hecho al género”, ha sostenido. González Rodríguez ha apuntado otra causa de esta situación: la reconversión en los medios de comunicación, arrastrados por la globalización.
